Observador Participante!

Em artigo publicado em seu Observatório da Imprensa, Alberto Dines abusa do direito de confundir o leitor, ao misturar alhos com bugalhos critica a concessão de canais de rádio e televisão aos Sindicato dos Metalúrgicos de São Bernardo.
Sua análise seria correta se não ignorasse os anos de acumulação de capital, a concentração dos meios de comunicação de massa e a exclusão dos movimentos populares das concessões públicas.
A argumentação de Dines, ancorada no seu estilo refinado, não é suficiente, no entanto, para convencer aqueles que, com razão, desconfiam de tanta ênfase e independência. Não há neutralidade nesta disputa em que interesses estão em jogo, o articulista não escapa incólume de seu observatório, ele faz parte do meio, editoriou grandes jornais de tradicionais famílias, entende do riscado. Logo, tanta indignação, faz sentido. Vocês não acham?

Comentários

Fabiana Braz disse…
Os movimentos populares são de suma importância, quem poderia deixar de lado um peso como esse? E a neutralidade será que ela realmente existe?
Márcio Kerbel disse…
Pois é Fabiana,
A questão é justamente essa, os meios de comunicação e seus alto funcionários apregoam uma neutralidade que não existe, iludindo parte da sociedade que ainda acredita nas boas intenções desta gente.